Общество для обывателя

(иное название - «Движение СТО» Владимира Ивитского)

«Общество для обывателей» - это оригинальная модель построения государства, в которой основой всего являются частные интересы простого обывателя.

Я бы порекомендовал Вам открыть один из обработанных документов данной модели (файлы, идущие с префиксом «1_...»). Во-первых, Вы сможете оценить количество обрабатываемого материала. Во-вторых, вы сможете оценить качество обрабатываемого материала, при том, что это еще не самые тяжелые тексты, они хотя бы имеют логику и легко читаются. В-третьих, Вы сможете оценить количество и качество проделанной работы: в текстах автора красным записаны комментарии к текстам, которые потом обрабатываются, и делается попытка все свести в нижеизложенную оценку, чтобы можно было принципиально понять, чего конкретно хочет автор.

Нет смысла делать выжимку модели, потому что тем, кто увлечётся сайтом и кому будет интересно узнать об иных моделях, будет интересно и полезно разочек самостоятельно посмотреть теорию практически целиком. Именно поэтому Вам предлагаются не только основные программные тексты движения СТО, но и копия пока еще несуществующего сайта СТО.

Где-то пару-тройку лет назад мне (руководителю проекта «Новая философия Рысенкову А.В.) удалось лично познакомился с Владимиром Ивитским, мы обменялись визитками и впоследствии имели довольно долгий разговор на тему о будущем России. Он прислал свои документы с предложением ознакомиться и высказать свое мнение.

Я делал правки непосредственно в его текстах, и именно эти самые файлы с моими правками сегодня Вам предлагаются на рассмотрение. Мои личные комментарии – это мое личное мнение, которое, разумеется, никому не навязывается.

Здесь важно иное: сама суть программы частенько НАСТОЛЬКО сильно спрятана, что даже сам автор программы не может внятно ее озвучить. Попробуйте не читать сначала мою «комплексную оценку» и «вывод» по данной модели государства, а попробуйте сначала найти суть модели сами в предлагаемых документах, побродив по страничкам недоделанного сайта движения СТО.

Очень любопытно, совпадет ли мой вывод с Вашим.

________________________________________________________________________________

Для тех, кто уже посмотрел и сайт, и документы движения СТО:

Есть очень хорошая поговорка: «встречают по одежке, а провожают по уму».

Надо отдать должное автору проекта, модель сайта «движение СТО» сделана хорошо. Красиво подобраны цвета, разделены странички, удобный поиск информации. Владимир Ивитский потратил почти год на создание сайта. Но ведь, в первую очередь, нас интересует не «красивая картинка», а именно суть проекта.

Вы уже хорошо знаете, КАК я «люблю» красивые и «совсем умные» высказывания авторов. Для проведения анализа всех моделей пришлось перевернуть горы мусора, бреда, пустоты и откровенной лжи. Сами понимаете, что после этого возникает страшнейшее желание кричать и ругаться. Поэтому прошу заранее прощения, что позволяю себе здесь совсем небольшую «язву» в адрес именно этого документа. Надеюсь, что она не очень злая и в большей степени позабавит Вас, чем расстроит.

Любое общество строится на определенных ценностях и идеалах. И эти ценности не только прописаны в Конституции, но и представлены в иных формах, в том числе в основных девизах и лозунгах общества. Вспомните хотя бы лозунг «Свобода! Равенство! Братство!» - это же основообразующее во Французской революции.

Давайте посмотрим на девизы СТО: «Россия – страна для обывателей», «Самоуправление – это наша свобода», «Бабочка растет внутри кокона», «Не надо хотеть – приходи и делай».

Не будем обсуждать качество 1-го, 2-го и 4-го девизов, все они спорны. Но вот мимо третьего, я не смог пройти! Чисто гипотетически представьте себе, что все-таки удалось построить «общество для обывателей» и лет через 400 на очередной телевизионной передаче идут серьезнейшие дебаты относительно того, как более правильно решать ту или иную общественную проблему. Спор нешуточно разгорается и вдруг один из собеседников, не выдержав напряжения момента, встает, вытягивает палец вверх и выкрикивает: «Вы не понимаете!!! Бабочка растет внутри кокона!!!» В зале мгновенно наступает гробовая тишина и только чуть слышный пристыженный ропот из дальних углов студии доносит: «Да!», «Умница!», «Мы же совсем забыли!», «Это основа мира!», «Как он прав!». И в этой тревожной и глубоко философской тишине на базе ОЗСПР (прим. ключевые слова проекта) робко начинает рождаться взаимопонимание и консенсус.

Проведем комплексную оценку модели:

Начнем с самого главного. С базы государства. И вот тут нам на помощь приходит сам автор проекта. В разделе «Идея проекта» первым же пунктом записано: «Базис – главный фундамент и источник развития любого общества – это отнюдь не "экономика плюс рынок". Базис – это общественные представления, которые формируются с помощью публичной информации. Формирование новых общественных представлений и популяризацию их на своем сайте Движение СТО начинает немедленно и к этому же призывает всех демократических лидеров». Все ясно? У автора НЕТ базиса, он всем предлагает его придумать. Более того, он приглашает ТОЛЬКО демократических лидеров, т.е. 8-10 человек, а как же все остальные люди?

Принципиально дальше вообще можно не рассматривать проект, потому что это есть основа всего подхода СТО: «я не знаю, как правильно, пусть мне расскажут». У автора нет собственного мнения, значит, проект будет строиться по принципу: «я услышал, мне понравилось, я взял в проект». Только если нет основы: понимания базиса государства, понимания политического устройства государства, этот проект обречен на провал, потому что, сколько людей – столько мнений. Но как выбрать «правильное», если не понимаешь к чему стремишься?

Второе. Проект явно построен на личности, а не на процедуре – в проекте есть список «оптимального правительства». И вот тут надо остановиться особо. Очевидно, что автор подбирал список «оптимального Правительства» по личным симпатиям. Уже много раз было сказано, что это дорога «в никуда».

Разберем только одну личность данного списка: «Экологический блок. Евгения Чирикова» движения в защиту Химкинского леса.

Как только был утвержден проект о прокладке новой трассы «Москва-Питер», Евгения и ее сторонники тут же встали на защиту леса. Многое было: аресты, нападения на журналистов, пикеты. Если не считать участие Чириковой в выборах главы Химкинского городского округа на должность главы, своего апогея данная работа достигла летом 2010 года, когда прошла мирная демонстрация на Пушкинской площади в защиту лета, когда сам Президент приостановил работы и прочее.

А кто-нибудь помнит, чем закончилась эта история? 1-го апреля 2011 года в лес заехала тяжелая техника и уже к 7-му была сделана просека шириной метров 250-300. Неделя и работа закончена! Нет больше леса. Кто об этом слышал? Где была Евгения? А сейчас никто и не помнит старого, сейчас со скоростью 100км/ч там несутся автомобили по платной трассе.

Опять же по секрету Вам скажу, что как такового Химкинского леса не существует уже давно. Где-то частью его продали под участки, где-то через него проводили дороги, и весь он прорезан коммуникациями и завален мусором. Это почти свалка, каждый новостроец считает своим долгом скинуть всю дрянь не на помойку, а поближе – т.е. отнести в лес. Более того, кроме мелких птичек в лесу уже практически никого нет. И уж тем более речи не идет ни о какой иной живности типа зайцев, лис и волков, там даже белок не встретишь.

Итак, сухая выжимка: борьба была, Евгения Чирикова, как правозащитник, известна на всю страну и, наверное, даже за ее пределами, а лес все равно снесли. Но ведь главная лесная проблема вовсе не в Химках. Вспомните Сибирскую тайгу! Под Хабаровском ежемесячно пилят НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ гектаров леса!!! Сама тайга перестает существовать!!! Все мы помним социальную рекламу «Спасите тигров». Откуда она появилась? Да им просто через 3-5 лет будет негде жить – ВСЁ СПИЛЯТ. По сравнению с этим, вырубка в Подмосковье просто ничто!!!

Евгения сделала себе большое и доброе имя, она имеет возможность использовать это имя в экологическое благо всей страны, ездить по всем регионам России, грудью встать на защиту тайги. Она сама выбирала эту трудную дорогу, почему сегодня она молчит? Можено предположить только два варианта: либо она сделала себе «имя» и остановилась, либо ей лень заниматься чем-либо, кроме собственного дома. Но тогда у нас возникает другой вопрос: если у человека такой подход к работе, как тогда его можно предлагать в Правительство на решение общегосударственных задач?

Это еще раз к тому, что основой всего должна быть процедура, которая позволяет от уровня к уровню просеивать и выводить наверх только самых достойных.

Третье. Мы не будем рассматривать что хорошо, а что плохо в предложенных реформах системы государственного управления. Это записано в комментариях к каждому из четырех основных файлов.

Четвертое и главное! Вы нашли суть модели? Наверняка Вам встречалось на страницах сайта слово «Император» и можно было бы предположить, что это модель очередной Империи? Ничего подобного! Суть модели записана первым же пунктом на главной странице: «я хочу, чтобы все, происходящее в моем доме и вокруг него, зависело от меня и от моих соседей, а не от кого-то "со стороны"».

Все просто, общая модель государства в том, что основой государственного управления является домком, в котором представители от 50-100 жителей. НИЧЕГО нельзя сделать мимо домкома, только собрание жителей дома решает, как ему поступить в том или ином случае.

• Вы хотите провести дорогу, спросите у домкома.
• Вы хотите построить завод, спросите у соседних домкомов, согласны ли они, ведь завод может шуметь.
• Вы хотите построить очередную ГЭС и вам необходимо переселить людей из планируемых затопляемых территорий, спросите домкомы.

Если домкомы будут против – Вы ничего не сделаете. Право обывателя – главенствующее право в СТО.

Вот почему в модели совершенно не важно, кто у руля власти: Президент, Премьер-министр, Царь или Император. Все равно это лишь должность человека, и его воля в доме и рядом с домом «обывателя» ничто!

Вообще не ясно, как и кто будет принимать в этой модели Законы государства и как они должны действовать. Как будет строиться вертикаль власти, сколько ветвей власти (тут автор ничего не менял, по-видимому, три) и каковы их полномочия.

Вывод:

Очевидно, что эта даже не утопическая модель государства. Это вообще не модель. Фактически, при введении, эта модель в конечном итоге приведет общество в состояние близкое к первобытнообщинному. Т.е. лет за 30-40-50 сами собой разрушатся фабрики, заводы, придут в негодность все магистрали, люди сначала перейдут полностью на натуральное хозяйство, а затем, когда разрушатся дома (ремонтировать, ведь должны из каких-то стройматериалов, а их кто-то должен произвести, подвезти, кто-то должен сделать ремонт), переедут каждый в свою землянку.

Это очень грустная модель государства. Это модель человека, который просто устал от всего, что на него сыпется, модель человека, который просто хочет спокойно жить.

Вот почему из этой модели почти нечего взять: автор понимает, что государством руководит Правительство, и многие недостатки общества зависят от его хорошей/плохой работы. Человек хочет жить тихо и с уверенностью в завтрашнем дне, а как это реализовать и не только для себя, а в общегосударственном масштабе – просто не знает. Поэтому он и предлагает всем, кому не лень заводить свои странички на его сайте, чтобы «умные» мысли писали.

Но это модель, и очень важно, чтобы Вы посмотрели и на нее, потому что не только автор устал от подобной жизни, не только он хочет, чтобы все существующее закончилось.