Анализ предвыборных программ политических партий на выборах в ГД 2016

С прошлых выборов депутатов Государственной Думы прошло 5 лет, многое изменилось, но многое осталось и неизменным. Нас с Вами снова призывают пойти на выборы и проголосовать за такие «разные» политические партии. В этот раз я решил не проводить отдельное исследование каждой программы всех интересных политических партий, по двум причинам. Первая: список основных игроков не изменился, посему практически не изменилась стратегия партий, их направление работы, их агитационные посылы. Так что если кому интересно более глубоко разобраться в самой сути партийной программы, вполне достаточно будет почитать материалы о прошлой избирательной кампании в Государственную думу 6-го созыва на сайте «Новой философии» (www.newphilosophy.ru) в разделе «Материалы / Анализ других моделей государства / Российские государственные модели». Вторая: мне показалось намного более интересным оценить динамику развития политической партийной мысли, посмотреть «как», «что» и «почему» политические партии решили поменять в программах, какие у этих изменений есть предпосылки и какие возможны последствия.

ПАРТИЯ «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

Это единственная программа, которая будет рассмотрена довольно подробно, поскольку вряд ли что-нибудь изменится, а, значит, руководить нами останутся функционеры из «Единой России».

Система власти построена таким образом, что людям перед выборами обещают златые горы. Но никто и никогда этих обещаний не выполняет. А чтобы никто ничего не спрашивал, любые предвыборные обещания просто исчезают из информационного поля сразу после выборов. Таким образом, за 4-5-6 лет (в зависимости от избирательного срока) никто из населения уже ничего не помнит и вообще не в состоянии сравнить реально проделанную работу с тем, что было обещано электорату.

Подобной «забывчивостью» грешат все партии напропалую. Но особенно выгодна подобная «забывчивость», разумеется, именно партии власти. Любые иные партии всегда могут сослаться на то, что они в оппозиции действующему правительству и поэтому их «планомерно подуманные и исключительно народные» предложения не проходят благодаря «коррупции и бюрократии». «Единая Россия» не может пенять на чиновников и коррупционеров, поскольку сама этими самыми бюрократами, чиновниками, коррупционерами и является. Поэтому у партии власти отговорки всегда «внешнего» характера: старые болезни общества (которые никак от Путина и его команды зависеть не могут) и, разумеется, внешние враги: США и его сателлит Евросоюз, мировой капитал, мировой кризис и Бог еще знает что, но точно не Путин и не партия власти.

Давайте вспомним, что из себя представляла предвыборная программа партии «Единая Россия» в 2011 году. Во-первых, у партии «Единая Россия» тогда ВООБЩЕ не было программы. Они решили, что нет никакой необходимости писать программу и записали следующее: «Предвыборной программой Партии являются выступления президента РФ Дмитрия Медведева и премьер-министра России Владимира Путина». Конкретики в этих выступлениях минимум, но кое-что там было, напомним:

· К 2013 году средняя продолжительность жизни в России должна была превысить 70 лет;

· До 2021 года (за 10 лет) должен был быть вдвое увеличен объем дорожного строительства;

· «В бюджетном секторе будет кардинально обновлено или создано не менее 25 млн современных рабочих мест, по сути, модернизировано каждое третье рабочее место»;

· «Выделим до 1 млн рублей в качестве подъёмных, как я уже говорил, врачам, которые приедут работать на село»;

· «Мы намерены и дальше улучшать деловой климат, обеспечивать справедливое правило конкуренции»;

· «Здесь есть скромное, но, по-моему, хорошее предложение – оснастить современным инвентарём все школьные спортзалы страны к 2014 году, когда будем проводить Олимпийские игры»;

· «К 2016 году предстоит практически удвоить объём жилищного строительства, и прежде всего это должно быть современное, доступное жильё»

Как хорошо заметно, партия власти блестяще справилась со своей задачей, выполнив на 100%, а кое-где и на 150% взятые на себя «скромные» обязательства. МОЛОДЦЫ!!!

Еще у «Единой России» была замечательная программа, которая называлась «Стратегия 2020». В этом более чем 200-т страничном документе, который почти полгода разрабатывался Правительством Российской Федерации, а потом еще несколько месяцев проходил общественные слушания и дорабатывался таким уважаемым коллективом, как ВШЭ, было записано полмиллиона «надо бы» и полмиллиона «хотелок». Лишь один пример: «Основными факторами борьбы с бедностью и улучшения благосостояния населения являются высокие темпы экономического роста, и прежде всего создание эффективных рабочих мест и рост заработной платы». Кто-нибудь спорит с подобным утверждением? Нет! Вот и вопрос: «а что за 5 лет сделало Правительство в рамках реализации «Стратегии 2020» для 1) создания эффективных рабочих мест 2) роста реальной заработной платы 3) на этом фоне борьбы с бедностью? Спустя 5 лет можно констатировать ровно обратные процессы! Но кто сейчас об этом вспомнит?

Зададимся вопросом «почему партия власти в 2011 году вообще не удосужилась писать программы и участвовать в политических дебатах»? Ответ очевиден. Народ голосует за власть, если есть, что пожрать и что выпить. Если при этом еще хватает на излишества, например новую машину и/или поездку к морю, то тогда правительство вообще замечательное и реальный уровень доверия Президенту подскакивает до 80-90%. А 2011 год – это год очень хорошей и сытой жизни, когда цена на нефть запредельная, бюджет доверху набит нефте- и газо- долларами, сколько на каком уровне власти не воруй, а деньги не кончаются.

И теперь мы подходим к выборам 2016 года. Ситуация совсем иная. Безусловно, официальные источники показывают абсолютное доверие народа к партии власти и Президенту лично (уровень доверия 70-80% в зависимости от региона), постоянно вбрасывается информация о том, что нижняя точка кризиса пройдена, начался подъем производства, пошел рост реальной заработной платы, безработица в пределах допустимого. «Кризис только в головах».

Но реальная-то ситуация совсем иная. Безработица страшная, уровень реальных доходов падет месяц от месяца, конца-края кризису не видно. А вот коррупционные скандалы только множатся, поскольку выстроена «вертикаль власти», в которой все всех покрывают. И поэтому несмотря ни на какие антикоррупционные законы, коррупция только растет и уровень ее запределен.

И вот тут у партии «Единая Россия» наконец-то появляется предвыборная программа. И какая! За все время работы с подобными документами я не встречал НИЧЕГО подобного! Это очень системно разработанный, очень дальновидно просчитанный, очень грамотно составленный, идеальный документ. Тот, кто был ответственным за его выпуск – необыкновенная умница и просто гениальный PR-щик. Всё сделано с большим умом, четко, грамотно, безошибочно.

Начинается документ с цитат вождей и вовсе не тех, которыми без зазрения совести рассыпает сейчас наше Правительство («у кого из учителей маленькая зарплата, советую заняться бизнесом» или «денег нет, но вы держитесь, хорошего вам настроения»), а с очень мудрых, позитивных и перспективных:

· «… Сегодня нас объединяет общее стремление построить динамичную, процветающую, благополучную страну …» В. Путин

· «...Мы … верим в возможности нашего народа, в то, что мы сможем преодолеть любые трудности и сделать Россию сильной…» Д. Медведев

Первое, что делает программа – объясняет в чем «корень» проблем нашей экономики и снимает любую ответственность с Правительства России и с Президента Путина за нынешнюю ситуацию в стране: «Мы помним, в каком непростом положении общественного раскола, олигархической приватизации не только экономики, но и институтов государства находилась Россия 15-20 лет назад. После шоковых реформ начала 1990-х годов страна еще раз получила тяжелейший удар дефолта 1998 года. Неизбежным следствием этого стало ухудшение качества жизни людей, демографический кризис, рост коррупции, преступности, пренебрежение к закону и крайне низкий уровень взаимного доверия в обществе».

И тут же делается грамотный разворот, который рассказывает нам о том, как на самом деле они славно работают и какие они молодцы: «Поэтому нам пришлось вытаскивать страну из полномасштабного кризиса. Нужно было возрождать сильную государственность, укреплять суверенитет страны. Бороться с бедностью и создавать мощную современную экономику. Для реализации этого стратегического курса Президентом России В.В. Путиным и была создана Партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Можно было бы потратить 2-3 страницы текст на обсуждение того, как составлена только преамбула. Чтобы не тратить Ваше время, делать этого не буду, но поверьте, что сделано всё просто гениально: рассказано о величии России, о том, что главной ценностью страны является человек и никто не печется о человеке и стране так, как это делает «Единая Россия». Какое предложение преамбулы ни возьми – это шедевр PR-а.

Но интересно тут иное. Когда-то для списания всех своих огрехов Правительство приняло решение всё валить на лихие 90-е годы. Эту мысль очень долго и аккуратно закладывали в головы людям. Большинство пенсионеров свято верят в то, что все наши беды из ельцинского прошлого. Вопрос в том, что «китайское экономическое чудо» с удвоением ВВП произошло всего за 7 лет, а лихие 90-е закончились уже более 20 лет назад. Или просто вспомним СССР 1945 года: Сталинград, Орёл, Смоленск, Киев, Минск и ещё несколько тысяч городов и сел страны – это выжженные руины. 1965 год, СССР – могучая ядерная держава, покоритель космоса, закончена программа постройки «хрущевок» и 99% населения обеспечены жильем с нуля!

Невозможно бесконечно пенять на коммунистов и Ельцина. Но пока эта идея работает, Правительство выжмет из нее максимум. И, поверьте, на этих конкретно выборах сказка о прошлом еще великолепно сработает.

Тело программы представляет из себя набор глав, например, «Экономика роста и благосостояния», «Социальная политика» и т.д. И каждая глава разбита на 2 основные части: «что уже сделано» (принятые решения, принятые Федеральные Законы, созданные структуры, выделенные деньги и т.д., и т.п.), и «наши дальнейшие действия», т.е. что «Единая Россия» собирается предпринять в продолжение проводимого курса. Таким образом, партия власти сначала как бы отчитывается перед избирателями, а потом рассказывает о том, что еще нужно сделать для стабилизации и улучшения ситуации. Абсолютно гениальный ход! Читаешь – прямо сердце радуется, как много хорошего уже сделано и, главное, читая «наши дальнейшие действия» начинаешь верить в светлое будущее.

В текстах исключительно ярко показываются все достоинства и аккуратно умалчиваются недостатки описанного. Только профессионал, читая эту программу, разберётся, что в ней ничего кроме голого популизма нет. Любой среднестатистический избиратель будет глотать этот документ с радостью и воодушевлением.

Разберём всего два параграфа из многих:

«СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД

Реализуется комплекс мер по повышению открытости деятельности судов и других органов государственной власти, по усилению общественного контроля. Внедряются механизмы, позволяющие использовать мобильные устройства для доступа к сервисам электронного правительства, различные интернет-сервисы используются для прямой связи граждан и органов власти. Любой гражданин может ознакомиться с материалами дел, рассматриваемых судами. С принятием Федерального закона «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» система получила законченный вид: открытая информация используется субъектами общественного контроля для улучшения работы государственного аппарата.

НАШИ ДАЛЬНЕЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ:

· Укрепить гарантии судебной защиты для каждого гражданина, повысить контроль за достоверностью ведения протоколов судебных заседаний, обеспечить обязательность видеозаписи судебного заседания;

· Разработать систему персонального электронного кабинета для взаимодействия гражданина с приставом: главным, перед кем должен быть подотчетен судебный пристав, является человек, чьи интересы он обязан защищать.»

Что реально сейчас происходит в судах, например, города Москвы.

1) Зарплата судьи довольно высокая – от 60.000 рублей. У судьи по штату должен быть помощник и секретарь. А вот их зарплаты 14.000 и 12.000 соответственно. Как результат – сменяемость аппарата безумна. Практически ни один судья не может нормально работать из-за текучки кадров, а, зачастую, вообще работает либо без помощника, либо без секретаря.

2) Из-за системы «гражданин всегда прав», в суды снова разрешили сдавать некоторые виды исков, например иски от душевнобольных. А еще иски можно стало подавать заочно, т.е. по почте. 7 из 10 поданных по почте исков не могут быть приняты по разного рода причинам, например, не верно уплачена государственная пошлина, не правильно указан ответчик, подсудность иного суда и т.д., и т.п. Однако поступив в суд такой документ регистрируется и обязан быть рассмотрен судьей в течение 2-х месяцев (по сути, должно быть вынесено мотивированное решение об отказе). Посчитано, что адекватно судья может работать в ситуации, когда ежемесячно он выносит 50-60 решений. Сегодня количество исков поступающих в московские суды на одного судью колеблются от 250 до 400 в месяц, т.е. в 5-8 раз больше!

3) Система, при которой любой документ заносится в информационную систему очень удобна для граждан. А кто вообще при этом подумал о судьях? Судья теперь должен не только рассмотреть дело, но занести все его параметры в одну базу, решение в другую, поставить отметки в нескольких программах о том, что прошло заседание и еще, еще, еще. Количество времени, которое тратит сам судья и его аппарат ТОЛЬКО на заполнение электронных баз – более 4-х часов в день. Вопрос: а когда дела-то рассматривать? Задержки в судах – это вовсе не плохая работа судей, а система, которая вынуждает их вместо того, чтобы заниматься своей непосредственной работой, плодить электронные отчеты. Кто сталкивался с этой системой, точно знает, рабочий день судьи – 12 часов, 6 дней в неделю. И еще не факт, что при 72-х часовой рабочей неделе судья все успеет сделать и сдать.

Итак, что выходит? По отчету «Единой России» все прекрасно, и будет только лучше. А как на самом деле? Система перегружена, качество работы падает, очереди растут, а если «Единая Россия» реализует свои угрозы, т.е. добавит в систему дополнительных отчетов и проверок, будет не просто хуже, скорее всего, система просто рухнет.

Да и еще. Коррупция в судебной системе ни коим образом не только не уничтожена, но и даже не уменьшена. Это раньше судьи брали взятки с рук на руки. Сейчас это опасно и уже давно разработана совсем иная схема. Знакомый судьи «№1» просит своего постороннего знакомого «№2» оформить на себя банковскую карточку. «№3», кто хочет дать взятку судье просит «№4» положить на эту карточку денег. И тогда «№1» просит совсем иное лицо «№5» эти деньги с карточки снять. Доказать связь судьи со взяточником практически нереально, так что количество взяток не уменьшилось нисколько, только схема их получения стала посложнее.

Еще одна глава:

«ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПРОЗРАЧНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК

За последние 10 лет существенно модернизирована система государственных закупок в Российской Федерации. Создан уникальный централизованный ресурс – общероссийский официальный сайт для размещения информации о закупках товаров, работ и услуг.

В 2015 году на нем размещено почти 3,1 млн извещений на общую сумму 6,5 трлн рублей. Сайт является полноценным инструментом единого рынка на всей территории страны, который позволяет всем участникам независимо от места их нахождения принимать участие в конкуренции за государственный или муниципальный заказ.

При поддержке «ЕДИНОЙ РОССИИ» продолжается реализация курса Правительства по переводу закупок на электронные площадки. Создана законодательная основа для работы электронных аукционов, которые предоставляют возможность участия в торгах без единого бумажного документа.

За прошедшие 10 лет в стране была создана не имеющая аналогов по своей скорости и работоспособности система обжалования в системе государственного заказа. Любой заявитель может обжаловать нарушения конкуренции на всех этапах цикла размещения государственного заказа. Количество таких жалоб исчисляется десятками тысяч в год, сотни закупок отменяются в связи с тем, что документация сформулирована «под своего поставщика» или комиссия незаконно отклоняет более конкурентоспособную заявку (только в 2015 году удовлетворено 13 000 таких жалоб). Создан «конвейер» рассмотрения жалоб – установленный срок в 10 дней для разбора жалобы практически не нарушается.

НАШИ ДАЛЬНЕЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ:

· Ужесточить контроль, повысить ответственность и обеспечить более широкое общественное обсуждение в отношении крупных и сложных закупок;

· Ввести стадию оценки обоснованности закупок для исключения возможности необоснованных трат бюджета;

· Выносить на обсуждение не только крупные закупки, но и закупки, непосредственно связанные с жизнеобеспечением местных сообществ (благоустройство, дороги, детские площадки, спортивные сооружения, детские сады и школы);

· Во избежание необоснованного затягивания процедур для простых закупок стандартных товаров по отдельному перечню ввести в практику использование процедуры «электронного магазина», а для совершения мелких закупок до 10-20 тыс. рублей предусмотреть возможность использования дебетовых карт распространенных платежных систем;

· Существенно упростить порядок участия субъектов малого и среднего бизнеса в торгах, лишить заказчиков возможности предъявлять завышенные требования к участникам закупок, создать возможность для предоставления необходимых подтверждений не на этапе подачи заявок, а на этапе подписания или даже исполнения контракта;

· Расширить привлечение малого и среднего бизнеса в систему государственного заказа, довести объем закупок у малого и среднего бизнеса до 1 трлн рублей уже начиная с 2017 года».

Красота, да и только!

А что реально творится в системе государственных закупок? Государственные заказы реализуются через государственные аукционы. Конкурсную документацию к аукционам разрабатывает конкретный чиновник. И именно он закладывает те параметры, по которым будет впоследствии определено, кто выиграет конкурс. Весь вопрос в том, что в любую конкурсную документацию можно заранее заложить условия (уставной капитал, наличие соответствующих лицензий, количество и качество кадров и т.п.), по которым сможет выиграть только «нужная» компания. Потом на конкурс приглашается «нужная» компания, а, чтобы конкурс состоялся, приглашается «подпорка», т.е. похожая компания, но которая точно проиграет. Именно по такой схеме Правительство Москвы реализовало конкурс по выбору кампании для отдыха детей из малообеспеченных семей. А каким реально было качество отдых и чем закончилась история на Сямозере, мы все прекрасно помним.

Теперь посмотрим на некоторые факты и цифры, которые есть в программе «Единой России»:

1) Количество слов «Сколково», «нано» в программе - 0. То есть миллиарды, которые бухнули в оба проекта де факто пропали или разворованы, а развивать и разрабатывать нечего, иначе в программе было бы отдельное место уделено перспективным разработкам. Констатируем полный провал страны, как высокотехнологичной державы.

2) В главе «НОВАЯ ИНДУСТРИЯ: СТРАНА ЖИВЕТ, ПОКА РАБОТАЮТ ЗАВОДЫ» записано: «Сегодня в сфере промышленной политики принимаются системные меры, направленные на … преодоление деиндустриализации 1990-х годов. Разработана Стратегия развития на 2016-2020 годы»; Констатируем, что Правительство России за 20 лет не смогло поднять заводы, Правительство и ее партия «Единая Россия» до сих пор живут и работают по документу, который не имеет ничего общего с реальностью, т.е. по уже умершей «Стратегии 2020». Никакой реальной стратегии развития у Правительства не было, нет, и не будет.

3) В главе «СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА» читаем: «НАШИ ДАЛЬНЕЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ: Сохранить достигнутый реальный уровень оплаты труда, а с 2018 года обеспечить его повышение в соответствии с темпами роста экономики». Констатируем, что само Правительство не планирует хоть каких-то улучшений в жизни государства и граждан как минимум до 2018 года. Ну а как выйдет в реальности, лучше всего можно описать словами бывшего Премьера В.С.Черномырдина: «хотели как лучше, а получилось как всегда»

4) В главе «УМНАЯ РОССИЯ» читаем: « … По данным Организации экономического сотрудничества и развития, Россия – одна из самых образованных стран на планете. 60% взрослого населения имеет высшее и среднее специальное образование …». Выпускники из ВУЗов СССР ценились по всему миру. Почему? Потому что учили не многих, но качественно. Да, сегодня каждый второй имеет корочку о высшем образовании, только знаний в голове ни у одного выпускника нет. Когда что-то принадлежит элите, это самое есть высокого качества. Когда нечто становится доступным всем, это самое нечто становится ширпотребом, дешевкой. Этот пример приведен специально, потому что лучше всего показывает саму суть партии «Единая Россия» и суть работы нашего Правительства. Они весело рапортуют о взятии новых высот по количественным показателям, не желая понимать, что количество и качество – это разные вещи! Реально же выходит, что они гордятся тем, что полностью уничтожили фундаментальное системное образование, начиная с дошкольного, через школьное и закончив высшим.

В самом конце предвыборной программы идет текст, который прямо берет за душу, как хочется идти и голосовать за «Единую Россию». А заканчивается все тремя очень грамотными лозунгами:

СЛЫШАТЬ ГОЛОС КАЖДОГО – НАША ОБЯЗАННОСТЬ!

ДЕЙСТВОВАТЬ В ИНТЕРЕСАХ ЛЮДЕЙ – НАША РАБОТА!

СОЗДАТЬ И ЗАЩИТИТЬ БУДУЩЕЕ РОССИИ – НАША ЦЕЛЬ!

Уже мало, кто помнит выборы в ГосДуму 2007 года. А следует напомнить, что тогда сразу несколько политических партий боролось за место под солнцем. Эти партии активно разбирали в регионах самых популярных и авторитетных людей. И когда все всех поделили, вдруг на арену вышла партия «Единая Россия». Поскольку все приличные кандидаты были уже разобраны иными партиями, то в ряды «Единой России» стали записывать почти всех подряд с расчетом на то, что в ГосДуму попадет 150-170 депутатов. А в реальности в Госдуму тогда партия вошла почти тремястами членов! И получилось, что в ГосДуму прошли абсолютно неподготовленные, зачастую безграмотные и косноязычие люди. Функционеры «Единой России» тогда сами были в шоке – куда прятать целую армию депутатов, которые на людях и двух слов связать не могут, а о государственной политике вообще не имеют представления.

Нынешняя предвыборная программа партии «Единая России» уникальна. Она одновременно создана для людей. Но при этом она является четким документом, по которому любой кандидат от «Единой России» может вести свою агитацию. Будь он полным дебилом, все, что ему надо – это открыть программу и зачитать соответствующие тезисы. Нет необходимости даже придумывать предвыборные плакаты: бери фото, пиши фамилию и выбирай любой из трех понравившихся лозунгов. Агитационная рекламная кампания построена! Ещё раз подтверждаю, тот, кто создал этот документ – гений PR-а, я склоняю перед ним голову, потому что никто в государстве не смог бы создать более масштабного и мощного по воздействию на людей документа.

Что можно констатировать окончательно?

1) У партии «Единая Россия» проблемы капитального характера. Пенять на прошлое становится все сложнее, количество проблем в стране растет, коррупция зашкаливает, уровень жизни и как следствие доверие к партии власти стремительно падает. Именно поэтому первый раз жизнь заставила партию «Единая Россия» всерьез готовиться к выборам, что она с честью сделала.

2) Партия «Единая Россия» серьезно готовится к возможному снижению своего представительства в ГосДуме 7-го созыва, посему будет драться за каждое место. Во что это выльется, покажет время.

3) Качество депутатского корпуса, который будет избран при подобной «опеке» сверху, будет в высшей степени низок. Депутаты от «Единой России» наполовину будут безликие, безинициативные люди.

4) Программы развития страны у «Единой России» как не было, так и нет. Будут цены на нефть высокими – нам всем повезло. Будут низкими – точно надо готовиться к отсутствию еды, тепла, медицинских препаратов. Если же цены на нефть рухнут совсем, готовьтесь к страшным потрясениям.

ПАРТИЯ КПРФ

Прямая противоположность программе партии «Единая Россия» программа КПРФ. Если программа «Единой России» занимает 33 страницы текста, то программа КПРФ уместилась менее чем на 3-х.

Программа КПРФ называется «ДЕСЯТЬ ШАГОВ К ДОСТОЙНОЙ ЖИЗНИ». Построена по классической «оппозиционной» схеме, когда сначала рассказывается, как всё плохо, а потом, что надо сделать. В конце программы лозунг: «КПРФ готова взять на себя ответственность за возрождение нашей любимой Родины. Мы правы, мы сможем!», т.е. голосуй з КПРФ и будет тебе счастье.

Для примера приводу один из «шагов» полностью, без купюр:

«6. Контроль над ценами и тарифами — ускоренное развитие.

В прошлом году цены на продовольственные товары подскочили более чем на 20 процентов. Реальные доходы населения при этом резко снизились. По уровню жизни Россия откатилась на 91-е место в мире. Наши соседи по рейтингу — Лаос и Гватемала. Так жить нельзя! Так управлять экономикой — преступно!

Государство обязано контролировать цены на товары первой необходимости, топливо и лекарства. Расходы на услуги ЖКХ не должны превышать 10 процентов дохода семьи.

Правительство обязано регулировать тарифы на электроэнергию, топливо и транспортные перевозки. Таковы важнейшие факторы экономического развития и социального благополучия граждан страны».

Всё, достаточно! Остальные 9 шагов ничуть не больше.

Вопрос: почему программа КПРФ такая маленькая? А всё просто. Это профессионалы знают, что нет никакой разницы между «Единой Россией», ЛДПР, «Справедливой Россией» и КПРФ. Все эти партии одного поля ягоды, одинаково думают и одинаково голосуют. Все они есть часть одной большой системы, а разницу они создают только искусственно, для электората.

Электорат же, не понимая сути существования политических партий, верит в то, что главной оппозицией «Единой России» является именно КПРФ. Посему, почти все голоса, что недоберет «Единая Россия» уйдут именно в КПРФ. Чем хуже дела у «Единой России», тем лучше у КПРФ. КПРФ уверенно проходит в Государственную Думу 7-го созыва. Но при этом она ни за что не согласится стать основной партией в Думе, потому что тогда придется отвечать за все государственные огрехи, чего они не собираются делать: насколько проще сидеть тихо и спокойно, иногда показательно ругая партию власти, чем реально работать и отвечать перед народом. А тогда зачем напрягаться, что-то выдумывать, что-то предпринимать, если и так все хорошо.

ПАРТИЯ «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»

Как уже было наглядно доказано в анализе предвыборной программы «Спрведливороссов» к выборам в ГосДуму 2011 года, партия «Справедливая Россия» есть прямой сателлит партии «Единая Россия». Это одни и те же люди, одно и то же голосование. Все едино. Партия «Справедливая Россия» - это вообще ничто и никак. У нее нет ни целей, ни задач, ни программы, ни даже мыслей.

Лучше всего суть партии «Справедливая Россия» описывают её собственные слова из предвыборной кампании (кто еще помнит, «справедливороссы» позиционируют себя, как социалисты): «Новый социализм – это современная рыночная экономика».

Итак, кто еще помнит основы социализма, тот знает, что социализм есть переходная стадия к коммунизму. Коммунизм и социализм – это труды Маркса, Энгельса, Ленина. В социализме, не говоря уже о коммунизме, по определению нет и не может быть рыночной экономики, потому что одна из основ коммунизма – это отсутствие частной собственности на средства производства.

Либо у господина Миронова во лбу горит звезда от того, что он умнее Маркса, Энгельса, Ленина и нескольких сотен академиков всех социалистических стран мира вместе взятых, потому что смог исправить неверное представление основателей теории коммунизма о социализме. Либо он просто гнусный лжец, что пытается за счет народа присосаться к такой сладкой кормушке, как власть.

Заявление «Новый социализм – это современная рыночная экономика» приблизительно равно таким заявлениям, как «новое рабовладельческое общество – это гарантия уважения и защиты всех прав и свобод любого человека», или «новый националсоциализм – есть демократия, многопартийность и отсутствие антисемитизма».

Дальше можно программу не рассматривать вообще, тем более что она построена по тем же принципам, что и в 2011 году. Центральным документом «Справедливой России» является брошюра «25 справедливых законов». Первая часть «Социальная справедливость», состоящая из 14 законов, которые предлагает принять «Справедливая Россия», состоит из предложений, как потратить бюджетные деньги: увеличить пенсии, увеличить расходы н науку, культуру, здравоохранение. Но среди всех 25 предложений нет НИ ОДНОГО, где бы можно было посмотреть, как заработать денег, чтобы финансировать эти дополнительные расходные статьи бюджета.

Итого: программа из 101 страницы текста + 25 «новых народных» законов есть наглая ложь, основанная на популизме. Ничего общего с реалиями жизни, с возможностями бюджета и уж тем более с «социализмом» эта программа не имеет.

Резюмируя все вышеизложенное, утверждаем, что та самая система, которой так гордится «Единая Россия», а именно, система государственных закупок (а ведь выборы тоже есть государственные закупки населением своих представителей во власти) прекрасно продолжает работать на самом высоком уровне.

Кто хочет голосовать за «Единую Россию» - молодцы, потому что поддерживают линию Правительства России. Кто не согласен с линией Правительства России, голосуют за социализм, как его видит «Справедливая Россия». И они тоже молодцы, потому что тем самым они отдают свои голоса «ЗА» курс Правительства.

ПАРТИЯ ЛДПР

Кто помнит программу ЛДПР к выборам 2011 года, тот знает, что это была яркая одиозная программа, больше предназначенная для проведения клоунады, чем для проведения реальной предвыборной программы. Дело в том, что помимо очень здравых и хороших предложений В.В.Жириновский внес в программу совершенно удивительные вещи, например, «Организовать в составе ООН международную комиссию по контролю над Федеральной резервной системой США» или «Принять Закон "О государственных заложниках", который позволит спецслужбам брать в заложники родственников членов террористических организаций», рассчитанные вовсе не на рост благосостояния страны, а на оголтелый популизм.

Как уже было сказано, основным игроком на рынке партийных услуг является «Единая Россия». Чем хуже дела у нее, тем лучше у других. Партия ЛДПР показывает потрясающую стабильность: уже много лет ее электорат четко завис на отметке 7%. Единственная опасность, которую может подстерегать партию, это если В.В.Жириновский лично поссорится с В.В.Путиным. Поскольку такого не наблюдается, то вероятность того, что партия ЛДПР не войдет в ГосДуму 7-го созыва, особенно с учетом снижения популярности «Единой России», практически нулевая. Именно поэтому программа партии ЛДПР стала менее резкая, менее яркая, не с таким количеством острых углов.

В.В.Жириновский, чья «мать – русская, а отец – юрист», уже много лет поднимает «русский вопрос». И если в 2011 году его предложения звучали так: «Сегодня существует настоятельная необходимость в создании Русского национального государства, в котором будет действовать принцип: все для русских, ничего против русских», то сегодня те же мысли звучат, но уже более мягко.

Уже много раз писалось, что Жириновский – умнейший человек. Так же много раз писалось, что он использует предвыборную агитацию вовсе не на благо страны, а только лишь для собственного PR. Для этого достаточно посмотреть в его программе всего одну главу «Коррупция».

Как обычно, в программе есть здравые предложения, например: «контролирующие полномочия передать оппозиции». Очевидно, что при подобном подходе оппозиция с удовольствием будет стараться «копать» на конкурентов компромат, а, значит, у власти будет стимул работать честнее и лучше.

Есть очень хорошие предложения, например: «уменьшить число чиновников, сроки и количество согласований». Весь вопрос в том, что для реализации подобных предложений необходимо иметь методику их внедрения в жизнь, т.е. что и как конкретно необходимо делать, чтобы предложения были реализованы. Поскольку ЛДПР не знает, как и что надо делать, то подобные предложения превращаются не более чем в пустой пшик.

Тут же рядом идут предложения, которые скорее больше вредят, чем улучшают ситуацию, например, «ввести видеонаблюдение за рабочим местом и прослушивание рабочего телефона чиновников». Не знаю кому как, а мне было бы интересно понаблюдать за самим Жириновским в его кабинете, если бы такой закон был бы принят. Еще одно предложение звучит так: «срок нахождения на любом руководящем посту – не более 5 лет». Никто не спорит, что бывают люди, которые соответствуют своему месту. Какой смысл менять хорошего чиновника на не пойми какого. Пусть руководит, если у него хорошо получается. Более забавно другое: в соответствии с этим предложением, мэры, губернаторы и Президент не смогут больше управлять территориями больше 5-ти лет. Да и сам Владимир Вольфович быстро лишится должности Председателя партии. Так что к чему это предложение – совершенно не ясно.

Еще одну группу составляют предложения откровенно вредные, например, «обязать руководителей брать в заместители представителей оппозиционных парламентских партий». К чему это может привести, можно почитать в басне Крылова «Лебедь, рак и щука». Очевидно, что ни о какой работе не может идти и речи, если начальник и его заместитель не могут уволить друг друга, но при этом ведут прямо противоположную политику. Второе, предлагаемое Вашему внимаю, предложение ЛДПР для борьбы с коррупцией звучит так: «отменить вступительные экзамены в вузы». Тут даже комментировать сложно, особенно уже с упомянутым радужным отчетом «Единой России» о том, что у нас 60% населения имеет высшее или средне-специальное образование. По сути, введение такого норматив окончательно уничтожает образование в России как таковое.

А далее начинается чистейшая клоунада. Одно из предложений ЛДПР по борьбе с коррупцией звучит так: «обязать ФСБ проводить проверки, если на чиновника поступило две и более жалоб». Чем выше уровень власти, тем больше жалоб поступает на конкретного чиновника. Только одних судебных исков лично на Путина в судах России подается несколько штук ежедневно. Если закон будет принят, то у дверей кабинетов Президента, всех федеральных министров, всех губернаторов, необходимо сменить охрану на уполномоченного ФСБ, поскольку ему будет необходимо не менее 50 раз в сутки (после каждого второго обращения) заглядывать к чиновнику. А тогда просто нет смысла вообще определять ему иное место работы, кроме как под дверью. Но интересно даже не это. Давайте на секунду представим себе, что все предложения господина Жириновского внедрены в жизнь, и после этого представим себе рабочее место самого обыкновенного среднестатистического чиновника: этот чиновник сидит на работе и его трясет мелкой дрожью от того, что в соседнем кабинете «работает» его зам, основная цель которого вовсе не сделать дело, а завалить его, чтобы подставить начальника. Над столом этого чиновника висит видеокамера, которая 24 часа в сутки он-лайн транслирует в интернет все, что происходит в кабинете. И каждый, кому не лень, в любое время лезет, чтобы посмотреть, чем конкретно сейчас занят чиновник. В таких условиях, разумеется, чиновник не может расслабиться или попить чайку, не говоря уже о таких простых и естественных вещах, как почесаться, чихнуть или высморкаться – ведь это немедленно будет обсуждено и разрекламировано в соц.сетях. А еще этого чиновника с завидной регулярностью трясет ФСБ, не реже 2-3-х раз в неделю, а иногда и почаще. Не работа, а малина!!! Говорят же, не предлагай никому того, чего не желал бы себе. Честное слово, была бы моя воля, заставил бы Жириновского хоть пару месяцев поработать в таком режиме – просто посмотреть, что с ним будет.

Ну а завершить обзор предложений ЛДПР хочется выпиской из главы «Новое государственное устройство», которая выглядит так: « … стоит заменить … нынешний гимн на «Боже, Царя храни!». К чему это предложение не понятно совсем. Может быть, господин Жириновский захотел нежно лизнуть известное место В.В.Путину? Или есть какие-то иные причины? Сразу не понять, но есть надежда, что лидер ЛДПР в порыве экстаза на очередных дебатах раскроет нам скрытый смысл своего предложения.

СРАВНЕНИЕ ПРЕДВЫБОРНЫХ ПРОГРАММ, ИЛИ «НАЙДИ 10 ОТЛИЧИЙ»

Никто и никогда не читает все предвыборные программы политических партий подряд, даже специалисты, не говоря уже о народе. Люди в лучшем случае только слушают высказывания вождей. В худшем случае голосуют уже прямо на участке «как любо», «как сказано» или вообще «за понравившуюся физиономию».

Поскольку читать подобные опусы есть моя работа, то каждая программа была основательно изучена, а самые интересные места помечены. И после сравнения текстов обнаружились удивительные отличия данных программ, которые наглядно показали, что между разными политическими партиями, представляющими совершенно разные направления политической мысли ЕСТЬ РЕАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ! Т.е. действительно есть разница, за кого голосовать. И сейчас это будет наглядно доказано. Было взято 10 вопросов, которые освящали разные партии и сделана выписка их видения решения соответствующей проблемы:

ВОПРОС №1: «Надо ли развивать малый и средний бизнес»?

«Единая Россия»: Есть целая глава, которая так и называется «малый и средний бизнес», описано, как много сделано, даже создана «… по инициативе Президента Федеральная корпорация по развитию малого и среднего бизнеса», и дано 5 предложений, например, «увеличить долю закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства».

КПРФ: «Новая власть укрепит экономический суверенитет страны через развитие малого и среднего бизнеса … наш антикризисный план гарантирует всемерную поддержку народных и коллективных предприятий»

«Справедливая Россия»: В программе записано: «Наша цель – увеличить долю малого и среднего бизнеса в структуре ВВП до 50%» после чего идет аж 12 предложений по поддержке, в т.ч. введение льгот по аренде и социальным выплатам, упрощение налогообложения, государственные преференции и пр.

ЛДПР: В главе «Работа» записано: «ЛДПР предлагает: … освободить малый бизнес от давления и частых проверок». Из послепрограммных тезисов В.В.Жириновского: «20. Поддержать малый бизнес. Для начинающих предпринимателей – налоговые каникулы на 2 года и льготные кредиты», «47. Вести пропаганду малого бизнеса среди молодежи»

ВОПРОС №2: «Каким должно быть отношения государства к селу»?

«Единая Россия»: Есть целых 3 главы «Аграрная сверхдержава», «Крестьянин – хозяин земли», «Новое качество сельской жизни», где записано: «Сельский труженик, фермер, житель малого города или поселка, сельский интеллигент – это основа нашего народа, нашей государственности», а Д.Медведев подчеркивает, что: «… необходимо создать на селе нормальный быт, при чем по уровню комфорта сопоставимый с городскими условиями».

КПРФ: В главе «Развитое село – благополучная Россия» записано: «… треть российской пашни заросла бурьяном. В глубоком кризисе многие аграрные отрасли … пора повернуть государство лицом к селу …»

«Справедливая Россия»: В главе программы «Продовольственная безопасность страны» записано: «На развитие сельского хозяйства … надо направлять не менее 10% бюджета»

ЛДПР: Напрямую нет ответа на данный вопрос, однако по всей программе встречаются слова о необходимости поддержки: «Мы считаем, что государственные сбережения нужно использовать с толком – кредитовать промышленность и сельское хозяйство по минимальным ставкам», «заморозить на 2 года долги фермеров и сельхозпредприятий, списать 50% их долгов перед государством» и пр.

ВОПРОС №3: «Какова должна быть региональная политика государства»?

«Единая Россия»: В главе «Вся Россия – территория роста и развития» записано: «Главной задачей налоговой системы на следующие пять лет «Единая Россия» считает укрепление финансовой самодостаточности регионов и муниципальных образований»

КПРФ: «Необходимо срочно поддержать регионы. Из 85 регионов только 10 доноры. Мы обязаны помочь регионам уверенно смотреть в будущее и развиваться»

«Справедливая Россия»: В главе программы «Региональная политика» записано: «разница в бюджетной обеспеченности между … регионами составляет 5,7 раза … Наша цель – избавиться от самого понятия «депрессивный регион» и заложить основы равномерного развития страны …»

ЛДПР: «Первоочередные задачи» партии: «… распределять бюджет по регионам пропорционально размерам населения. Никаких привилегий …»

ВОПРОС №4: «Что партия может сказать о проблеме социального неравенства»?

«Единая Россия»: В главе «Сохранение и повышение уровня благосостояния» одним из приоритетных направлений значится: «сократить неравенство в доходах граждан»

КПРФ: «… Десять процентов населения захватили почти 90 процентов национального богатства. Чем это оплачено? Тем, что одни жируют, а большинство граждан едва сводит концы с концами. КПРФ предлагает законодательно запретить принятие решений, усугубляющих социальное неравенство»

«Справедливая Россия»: В главе «Защита интересов человека труда» записано: « … соотношение зарплат 10% самых высокооплачиваемых работников к 10% самых низкооплачиваемых достигает 20 раз … Мы будем стремиться к справедливому перераспределению доходов …»

ЛДПР: В главе «Работа» предлагается: «… установить минимальную зарплату 20 тысяч рублей и ограничить максимальную разницу в зарплатах – в 10 раз»

ВОПРОС №5: «Какие меры партия предлагает для борьбы с коррупцией»?

«Единая Россия»: Есть громадная глава, которая называется «Противодействие коррупции и защита общественных интересов», в которой обозначены дальнейшие действия, такие как: защита от офшорной коррупции, установление повышенной ответственности, контроль и т.д. и т.п.

КПРФ: «Коррупция и преступность — угроза для безопасности страны и её граждан. КПРФ — за решительные меры по их подавлению. Виновные в крупных экономических преступлениях должны не только сидеть в тюрьме, но и отвечать своим имуществом».

«Справедливая Россия»: В главе программы «Борьба с коррупцией» записано: «Коррупция – прямая угроза национальной безопасности …Партия считает, что взяточничество … должно приравниваться к государственной измене», после чего перечисляется 7 предложений по борьбе с коррупцией.

ЛДПР: Глава «Коррупция»: «Коррупция давно стала бичом российского общества и государственной системы. Чтобы победить эту «болезнь», необходимо принять целый комплекс мер …». Какие меры предлагает ЛДПР подробно рассматривалось в документе выше.

ВОПРОС №6: «Какой должна быть пенсия в государстве»?

«Единая Россия»: «… целевой ориентир … средняя пенсия должна составлять 40% средней заработной платы»

КПРФ: Нет ответа. КПРФ выпустила настолько маленькую программу, что туда просто забыли внести слова о пенсиях.

«Справедливая Россия»: 3-й из «25 справедливых законов»: «… закон предусматривает пенсии не ниже 60% от зарплаты …»

ЛДПР: В Главе «Поддержка старшего поколения» ЛДПР предлагает: «2) реформировать пенсионную систему», «4) установить социальные пенсии, в 3 раза превышающие размер прожиточного минимума», а в главе экономика идет ещё дальше: «2) поднять пенсии, пособия за счет 30-процентного налога на зарплаты свыше 200 тысяч рублей».

ВОПРОС №7: «Какие у партии есть предложения о финансировании культуры»?

«Единая Россия»: «Партия … считает поддержку отечественной культуры … важнейшим стратегическим приоритетом развития России … и … считает необходимым и дальше увеличивать расходы …»

КПРФ: «…7 процентов от ВВП пойдёт на … культуру»

«Справедливая Россия»: Глава программы «Социальная безопасность», подглава «Культура»: «… Мы считаем развитие и финансовое обеспечение сферы … культуры абсолютным приоритетом … наша цель - … повысить долю финансирования культуры, искусства и кинематографии до 3% ВВП»

ЛДПР: В главе «Культура» партия ЛДПР пишет: «Пора возродить русскую культуру и вернуть себе титул самого просвещенного народа в мире» и предлагает: «принять программу поддержки развития культуры в России».

ВОПРОС №8: «Нужен ли закон о «детях войны» »?

«Единая Россия»: Вопрос в программе не освящен.

КПРФ: «Незамедлительно будет принят закон о «детях войны». Люди, лишённые Гитлером детства, имеют полное право на особый статус, дополнительные выплаты, бесплатный проезд в городском и пригородном транспорте, ежегодную диспансеризацию».

«Справедливая Россия»: 4-й из «25 справедливых законов»: «… закон предусматривает закрепление государством статуса «дети войны» …» с добавлением не менее 1000 рублей к пенсии в месяц.

ЛДПР: В главе «Поддержка старшего поколения» ЛДПР предлагает: «1) обеспечить всестороннюю поддержку «детей войны», включая полноценную компенсацию»

ВОПРОС №9: «Что партия считает необходимым сделать для развития здравоохранения»?

«Единая Россия»: «… стратегический Президентский курс … считает эффективность системы здравоохранения … залогом успешного развития России», поэтому в дельнейших действиях значится аж 9 приоритетов, в том числе: совершенствование служб скорой медицинской помощи, высокотехнологичной медицинской помощи, формирование Национальных медицинских центров, улучшение выездных форм оказания медицинской помощи на селе и т.д. и т.п.

КПРФ: «…7 процентов от ВВП пойдёт на … здравоохранение»

«Справедливая Россия»: Глава программы «Здоровье»: «… Здоровье населения является фактором национальной безопасности …», для партии: «… разработка и принятие «Национальной стратегии охраны общественного здоровья и медицинской помощи» является одной из приоритетных задач», что доказывает 12 «конкретных» предложений, изложенных в программе.

ЛДПР: В главе «Здравоохранение» ЛДПР сетует на сложившуюся ситуацию, выходом из которой видит: «только увеличение финансирования бюджетной медицины и прекращение закрытия федеральных оздоровительных комплексов», поэтому, в том числе, предлагает: «законодательно закрепить гарантии государства на максимальный набор бесплатных и качественных услуг населению»

ВОПРОС №10: «Как следует государству относиться к спорту, творчеству, развитию талантов»?

«Единая Россия»: «… важную роль в привлечении молодежи к спорту играют партийные проекты …», в планах партии разработка и реализация «государственной Стратегии формирования здорового образа жизни». Партия считает необходимым: «… поддерживать профессиональные и народные коллективы, народные промыслы, музейное и библиотечное сообщества, творческие союзы …», также: «усилить меры государственной поддержки талантливых детей и молодежи».

КПРФ: «Особое внимание — детско-юношескому творчеству, физкультуре и спорту. Всемерную поддержку — талантам России».

«Справедливая Россия»: В разных главах программы записано: «Наша цель - … обеспечить равные возможности для занятия спортом всех групп населения … поддержать творческие союзы … создать полноценную культурную инфраструктуру – сеть детских музыкальных и художественных школ и клубов, … домов творчества … мы будем добиваться полноценного … финансирования фундаментальной науки … программы поддержки … научных школ, наукоградов, технопарков … необходимо … остановить «утечку мозгов», создав условия для … закрепления в научно-техническом комплексе страны талантливой молодежи»

ЛДПР: «Только развивая и поддерживая массовое увлечение физкультурой и спортом, мы добьемся высоких результатов», поэтому необходимо «законодательно обязать муниципалитеты содержать и развивать объекты инфраструктуры для массового спорта». В главе «Наука» ЛДПР предлагает: «выработать полноценную государственную политику, направленную на приоритетную поддержку научного и технического творчества детей и молодежи. Возрождение всероссийской сети кружков и центров технического творчества, финансируемых из федерального бюджета»

Вопросы можно продолжать бесконечно: социальная поддержка населения, в т.ч. адресная, наука, в т.ч. фундаментальная, образование, ЖКХ и капремонте и т.д., и т.п.

Вывод.

Как Вы могли убедиться, разные партии иногда дают практически диаметрально противоположные ответы на основные краеугольные вопросы современности. Также становится очевидным, почему за целых 5 лет ни один из вышеуказанных вопросов так и не удалось решить: в Государственной Думе 4 партии, каждая имеет свое мнение, каждая во имя народа отстаивают только свою – уникальную позицию, а, значит, сложно договориться. Пожелаем им удачи в новом созыве, хочется верить, что их работа в новом составе будет не менее плодотворной!

ПАРТИЯ «ЯБЛОКО»

Партия «Яблоко» всегда приходит к финишу сразу за лидерами. Ей уже не первый раз не хватает всего нескольких голосов, чтобы пройти в Государственную Думу. Первоначально было желание провести исследование программы партии «Яблоко» также как и программы остальных участников предвыборной гонки, тем более что на это самая большая программа и там очень много чего есть интересного почитать.

Однако, во-первых, сразу выяснилось, что на все 10 и остальные вопросы у «Яблока» будут точно такие же ответы, а, соответственно, их даже нет смысла выписывать. Только построены они будет чуть-чуть по-иному. Партия власти «Единая Россия» сначала рассказывает, сколько полезного она уже сделала в нужном направлении, а потом пишет «наши дельнейшие действия». Все оппозиционные партии, которые прошли в ГосДуму, сначала пишут о том, как все плохо. Но ругают не очень сильно, чтобы не ссориться с властью. А в конце дают набор предложений по исправлению ситуации. При чем, поскольку решать все будет только власть, то отвечать за предложение не придется, поэтому, например, КПРФ может себе позволить подобное громкое заявление: «по 7 процентов ВВП пойдет на науку, образование и здравоохранение». В бюджете несколько десятков статей расходов, если 21% направить только в 3, страна развалится. Но кто из простых людей это понимает? Вот КПРФ и иные партии и стараются пропиарить себя покрасивее. «Яблоко» - это тоже оппозиционная партия, но уже за рамками Государственной Думы. Соответственно, слов о том, как все плохо на порядок больше. А обещания сыплются, как из рога изобилия.

Во-вторых, и в-главных, оказалось, самое важное в программе записано «между строк». Поэтому гораздо интереснее оказалось исследовать именно эту сторону программы, что и было сделано.

Первый момент.

В самом начале программы записано: «Наша единственная задача – это профессиональное и бескорыстное служение гражданам России».

Напомним, что из себя вообще представляет партия «Яблоко». Во всем мире существует так называемый «протестный» электорат. Это те люди, которые никому не верят и всегда «против». При чем им не важно быть «против» чего: увеличить налоги – они против, снизить – они опять против. Доля протестного электората в разных странах обычно колеблется от 1 до 3% и ТОЛЬКО В РОССИИ эта доля – порядка 7-8%. После сталинских репрессий, после перестройки и кризисов народ уже настолько от всего устал, что людей, которые против всего и никому не верят больше в разы, чем любой другой стране. Явлинский – яркий представитель протестного электората. Вспомните его дебаты: он ВСЕГДА против предложений демократов (так с ними ни разу и не объединился, хотя позиционирует себя как демократ), он ВСЕГДА против коммунистов и ВСЕГДА в оппозиции к партии власти, и даже когда ему предлагали высокий пост в Правительстве – отказался, заявив, что его не устраивает стратегия развития.

Профессиональное служение Явлинского – это всегда быть «против» и всем говорить «НЕТ». Чистейшая деструкция. Чтобы что-то создать, надо что-то сначала придумать, а потом сказать «ДА». С Явлинским можно всегда что-то сломать или уничтожить, а вот построить – «НЕТ». Что касается самого «профессионализма» Явлинского, то слово «профессионал» вообще нельзя рядом ставить с его фамилией: ни одна из его серьезных программ по труду и экономике со времен СССР не выдержала критики и не была принята (можно почитать в Википедии). После внимательного изучения программ «500 дней» и «Земля-Дома-Дороги» его язык не поворачивается назвать экономистом, а после вылета из Государственной Думы, по сути, он вообще нигде никогда не работал.

Второй момент.

Уже много раз писалось о том, что серьезные вещи – это всегда творение только одно человека. Музыку Моцарта писал только Моцарт, Картины Репина – Репин, книгу «Капитал» - Карл Маркс. Редчайший случай, когда несколько человек могут выпустить что-нибудь приличное. Программа «Яблока» - это 23 автора и ещё 58 человек, кто помогал «дорабатывать» документ. Это совершенно однозначно доказывает, что Явлинскому вообще нечего сказать людям – он собирал «с миру по нитке» хоть какие-то мысли у всех подряд, лишь бы вообще создать программу. И сама программа получилась такая здоровенная потому: «кому есть, что сказать, тот краток, кому нечего – может часами болтать без умолку».

Из-за громадного количества авторов в программе масса неточностей и ошибок. Например, в программе записано: «Общественный строй и политический режим нельзя поменять одномоментно». Эта фраза – грубейшая ошибка, потому что общественный строй и политический режим меняется всегда и только одномоментно, иные примеры в истории отсутствуют. И уж кто-кто, а политик и экономист «высшей» категории Явлинский просто обязан это знать.

Третий момент.

Единственное, что есть в качестве «козыря» у Явлинского – это программа «Земля-Дома-Дороги», которая была выпущена еще к прошлым выборам, давно избита, устарела и изначально неинтересна избирателю.

Но, напомним и суть этой программы.

Где-то за Уралом бесплатно раздается море земли (по 1-2 гектара на человека), берутся ВСЕ деньги государства (доходы от продажи нефти, все резервные Фонды) и вкладываются в строительство частного жилья и дорог. При этом всем нуждающимся раздаются беспроцентные кредиты, ставка которых не учитывает даже процента инфляции. На этих землях строится самое дешевое жилье, которое, по утверждению Явлинского будет качественным, долговечным, а, главное, строиться в срок. Далее утверждается, что после начала реализации данной программы, деньги в бюджет потекут рекой, потому что возьмутся они «внутри» программы, т.е. от налогов, которые пойдут с зарплаты строителей и строительных производств. Результатом этой программы должен стать невиданный подъем экономики, в том числе, развитие компьютерных и космических технологий. Еще одним результатом программы станет то, что российский мужик точно перестанет пить.

Отступление. Прошу не думать, что у меня – Рысенкова Артёма Владимировича «поехала крыша». То, что описано выше – это не мой бред, а прямые выписки из программы «Земля-Дома-Дороги», кому интересно, может почитать на сайте «Новая философия» текст «Яблоко» в разделе «Материалы / Анализ других моделей государства / Российские государственные модели», там же можно скачать и саму программу, чтобы убедиться в моей правдивости.

Всё вышеизложенное было написано только для того, чтобы показать, в какой непростой ситуации сейчас находится персонально господин Явлинский и вся его партия.

А теперь просто процитируем всего три параграфа из его программы: «Мы не просто выступаем против правящего режима и политики Владимира Путина. Мы предлагаем ему альтернативу – содержательную, стилистическую, нравственную и человеческую. Мы рассматриваем приход в Государственную Думу России в сентябре 2016 года как важный шаг к последующему успешному участию в президентских выборах 2018 года». Эта фраза наглядно показывает понимание Явлинским того, что без согласия власти, без личной договоренности с Президентом, попасть в Государственную Думу невозможно. Договоренности не может быть на основе критики, только на основе позитивной альтернативы.

Однако он представитель протестной части населения, он никогда и ни с кем не пойдёт на союз, даже с Президентом, даже за место в ГосДуме. И поэтому, когда речь заходит об обличении строя, он, не стесняясь в выражениях, в главе «Честная и эффективная экономика» выдает следующее: «Если мы ставим во главу угла силовое присутствие в мире и борьбу за сферы влияния, то это однозначно расставляет экономические приоритеты – разработка и производство вооружения, максимальная концентрация в руках государства сырьевой ренты, подозрительное отношение к любому иностранному присутствию в экономике. Соответственно, все разговоры об экономической демократии, благоприятном инвестиционном климате, поощрении иностранных инвестиций и др. становятся пустой риторикой. В международных отношениях это означает неизбежную конфронтацию с основными существующими центрами силы – не только с Западом, но и на определенном этапе с Китаем, исламским миром, да и просто со случайными противниками. Все союзы в этой модели являются ситуативными. Никаких «стратегических союзников» нет и не может быть.

Если главным политическим выбором становится консервация власти на основе «традиционных ценностей», то цели экономического развития уходят на второй план. Авторитарная власть становится для себя одновременно и целью, и средством достижения этой цели. Любая форма концентрации финансовых и реальных активов в частных руках становится в этой ситуации потенциально опасной и потому нежелательной. Соответственно, основой экономической политики будут контроль авторитарной власти над всеми крупными активами и финансовыми потоками, ограничение прав и возможностей крупного частного бизнеса, жесткий мониторинг любых трансграничных операций с капиталом. Экономический рост в этих условиях не является приоритетом, и поощряется лишь в той форме, в которой, согласно представлениям власти, не подрывает её устои и безопасность. В международных отношениях такое целеполагание ведет к курсу на ограничение любых контактов, помимо официальных, поддержание отношений главным образом с теми правительствами и политическими режимами, которые придерживаются сходной ориентации или, как минимум, готовы отказаться от попыток каким-либо образом влиять на внутриполитическую жизнь партнеров». Более жесткой критики существующего строя и его Правительства я не видел ни в одной программе, даже у Навального.

Ну и последнее, Явлинский понимает, что ему никогда не сидеть в Государственной Думе, пока страной руководит Путин. И он выдает своё личное отношение к Президенту, который, с его точки зрения, лично его туда не пускает. По вопросу о необходимости «преодоления большевизма и сталинизма в государственной практике» он заявляет следующее: «Партия Путина, коммунисты, националистические и профашистские силы прямо заинтересованы в том, чтобы дискуссий на эти темы не было».

Можно обвинять Президента Путина во многих грехах: можно его обвинять в развале здравоохранения и образования, можно заявить, что именно он виноват в коррупции в государстве, можно его обвинять в том, что не работают предприятия, в том, что завалены все высокотехнологичные парки и проекты, в том, что мы за 20 лет только усугубили свою роль в мире, как сырьевой придаток. Но есть вещи, которые делать просто нельзя. Как угодно можно относиться к Президенту, но сравнивать и ставить его в один ряд с фашистами нельзя! Потому при любых раскладах Путин не фашист. И уж тем более этого нельзя делать такое громкое заявление на всю страну в момент наивысшего напряжения политических сил, в момент, когда каждое слово на вес золота.

В нашей стране сегодня упало качество практически всего, в том числе и аналитической работы. Вряд ли кто-нибудь из тех, кто составляет отчеты на стол Президенту, вообще будет внимательно читать предвыборные программы, скорее всего, все отчеты если и составляются, то очень поверхностно. Даже если кто-то из аналитиков и прочтет весь этот набор слов, вряд ли он увидит в текстах программы «Яблоко» прямое оскорбление Президента. Поэтому Явлинский спокойно пропустил данный текст. Но если хоть кто-то из аналитиков сам увидит эти слова, или прочитает мой текст и донесет об этом Президенту, участь «Яблока» и лично господина Явлинского будет решена – это будут два законченных политических трупа. Такое не прощается!

«ПАРТИЯ РОСТА»

Когда-то я очень верил в демократию и был не просто сторонником, а именно работником партии СПС, веря в то, что демократы приведут страну в светлое завтра. Впоследствии выяснилось, что верхушка демократов работает только на самих себя, а на страну им реально наплевать, Партию развалили, но многие бывшие функционеры неплохо устроились.

Основу «Партии Роста» сегодня составляют бывшие выходцы-предприниматели из демократического движения 90-х и начала 2000-х годов. Поскольку они позиционировали себя, как оппозиция власти, имеющая «реальную» демократическую программу, было очень интересно посмотреть, что именно они предлагают стране в этот непростой период.

Сразу выяснилось, что рассматривать программу «Партии Роста» также как программы остальных партий оказалось совершенно бессмысленным делом. Достаточно просто посмотреть на названия глав программы:

· ЭКОНОМИКА ПРЕВЫШЕ ВСЕГО

· МЫ ЛЮДИ ДЕЛА

· ПОЧЕМУ НУЖНА ПАРТИЯ?

· ЭКОНОМИКА РОСТА

· РАВНОПРАВИЕ РЕГИОНОВ

· СОВРЕМЕННЫЕ РАБОЧИЕ МЕСТА – СОЦИАЛЬНАЯ ОСНОВА СТРАНЫ

· ЭКОНОМИКА РОСТА

· СРЕДА, УДОБНАЯ ДЛЯ ЖИЗНИ

· ЗАКОН ПРЕВЫШЕ ВСЕГО – ГОСУДАРСТВО ПРАВА

· ГОСУДАРСТВО, УДОБНОЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА

· ЗАПРЕТИТЬ ЗАПРЕТЫ, ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ ГРАЖДАН

· КОМПЬЮТЕРЫ ВМЕСТО ЧИНОВНИКОВ

· СЛУЖИТЬ - ЭТО ПРОФЕССИЯ. КОНТРАКТНАЯ АРМИЯ

· РАВНОПРАВИЕ В МИРЕ. ПОЛИТИКА ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ

· УПРАВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯМИ

· КАК РАСТИ «ПАРТИИ РОСТА»

Уже только по названиям глав становится очевидным, что «Партию Роста» интересует очень узкий круг вопросов, а именно:

· возможность вести бизнес независимо от государства, так, чтобы государственное регулирование бизнеса было минимальным, а ещё лучше вообще без участия чиновников, т.е. только посредством компьютерных программ;

· сделать так, чтобы государство не могло влиять на бизнесменов и обеспечило одинаковые условия для бизнеса в любом регионе страны;

· государство обязано обеспечить предпринимателям доступ на мировые рынки;

· но при этом государство обязано обеспечить сохранность заработанных капиталлов, в первую очередь при помощи мощной армии.

В программе «Партии Роста» вы не найдете ни слова о развитии образования и здравоохранения. В этой программе напрочь отсутствуют слова о пенсиях и спорте, о поддержке творчества, культуры и искусства. Всё это чуждо «Партии Роста». Единственное, что их интересует – это сохранение и приумножение личного богатства, на страну им реально наплевать.

Доказать это совсем не сложно.

Представьте, что кто-то скажет Вам: «Я тебя не люблю, потому что ты безответственный человек». Какие конкретно слова идут после слов «потому что» не имеет сильно принципиального значения. Все, что идет после них – это описание, дополнение, уточнение. Можно не любить за безответственность, за лень, за дурной характер, можно просто разлюбить. Можно даже утаив истинную причину, высказать надуманную. Мысль этой фразы описывается только первыми словами: «Я тебя не люблю», все остальное второстепенно.

Чтобы понять, что из себя представляет «Партия Роста» необходимо всего лишь взять их собственную программу и убрать описания и дополнения. Мы берем главу «Почему нужна партия», убираем все лишние слова, оставляя суть, последовательно читаем:

«Пятнадцать лет назад, на переломе двух тысячелетий, подтвердив свой демократический выбор, мы ушли из политики и сосредоточились на благополучии своих близких. В эти тучные годы высоких цен на нефть у многих неплохо получалось заниматься своим делом … Но цены на сырьё упали, а с ними тают надежды на то, что завтрашний день для каждого из нас останется стабильным и благополучным … Наше будущее под угрозой … Мы должны снова заняться политикой … Нам нужна новая экономика … создание ПАРТИИ РОСТА … её присутствие в Государственной Думе даст возможность создать законы для формирования новой экономики, позволит действенно защитить … предпринимателей … Пришло наше время».

«Партия Роста» - это каждый сам за себя, это отсутствие даже минимального бесплатного образования, минимального бесплатного здравоохранения, никаких льгот, отсутствие вливаний в детство, культуру, спорт. «Партия Роста» - это самый страшный звериный лик империализма с еще более глубоким и страшным, даже чем сейчас, разделением общества на супербогатых и беспросветно нищих.

Вреднее «Партии Роста» на сегодня только партия господина Навального «Партия Прогресса».

«ПАРТИЯ ПРОГРЕССА»

Всегда писалось о том, что слова политика – это пустое. Выступая в разных местах, политик может каждый раз заявлять новые вещи. Истинный смысл того, что он из себя представляет и чего хочет можно узнать только из программных документов, которые он выпускает. Первый раз «главный оппозиционер страны» выпустил достаточно большой документ, чтобы его можно было проанализировать. Давайте посмотрим, что он предлагает. Начнем с простого:

· «Самой важной задачей политической реформы станет реальная борьба с коррупцией …»;

· «Мы ликвидируем неравенство регионов при распределении бюджетных средств …»;

· «Соотношение средней пенсии и средней заработной платы по стране будет доведено до 40-45%»;

· «Социальная защита будет адресной»;

· «Мы сосредоточим наши усилия на максимально полном обеспечении граждан качественной бесплатной медициной»;

Как хорошо заметно, ничего нового по сравнению со своими конкурентами Навальный предложить не может. По сути, практически по любому вопросу, касающегося траты бюджетных денег, ответы будут как две капли воды похожи на ответы «Единой России», «Справедливой России», КПРФ, ЛДПР и еще десятка иных партий.

Реальные отличия начинаются там, где вопросы касаются государственного устройства, полномочий и работы отдельных ветвей власти и силовых ведомств, контроля за интернетом и СМИ, общественными организациями.

Начнем с того, что Навальный предлагает в качестве методик для снижения коррупции.

· «Мы начнем широкую общественную дискуссию о целесообразности перехода России к парламентской республике, в которой главой исполнительной власти был бы избираемый парламентом председатель правительства»;

· «Мы предложим внести изменения в Конституцию, которые сократят полномочия президента и передадут больше полномочий парламенту».

Сегодня в стране на лицо смешение властей. Только факт того, что судьи назначаются указом Президента, говорит о полном подчинении судебной ветви власти исполнительной. Зависимость ветвей власти друг от друга ведет к тому, что в обществе появляется должность, а вместе с ней и человек, в руках которого сосредотачивается неограниченная ничем власть. Сегодня эта должность – Президент, лицо – Путин. Если полномочия выбора Председателя Правительства передать Парламенту страны, то Председатель Парламента будет тем, кто сможет ставить и снимать руководителя исполнительной ветви власти. Функции монарха просто переходят от Президента к Председателю Государственной Думы.

Таким образом, предлагаемая Навальным реформа не меняет вообще ничего! Это означает, что либо господин Навальный популист, либо, что более вероятно, вообще не учился, не читал учебников и, соответственно, абсолютно не разбирается в сути государственного управления – он дилетант.

«Партия Прогресса» замахнулась на масштабную судебную реформу, вот некоторые предложения из неё:

· «Мировые судьи … будут избираться прямым голосованием граждан на местном уровне»;

· «Независимость решений судей от судебной вертикали будет достигнута полной отменой института председателей судов, либо радикальным сокращением их влияния»;

· «Одновременно деятельность судебной системы станет доступна для контроля со стороны гражданского общества».

Для того чтобы стать мировым судьей сегодня необходимо много лет проработать в суде на низших должностях, изучить законы и практику, научиться правильно вести судебное заседание и принимать грамотные решения. Необходимо сдать очень серьезный квалификационный экзамен, где несколько очень опытных судей много часов гоняют кандидата по громадному количеству ситуаций, законов и вопросов, определяя профессионализм будущего судьи. Очевидно, что работа судьи многогранна и сложна. Как вообще простой обыватель может оценить качество судьи, если он не знает и десятой части судебной работы? Навальный прямо предлагает заменить профессионалов на всех подряд.

Второе предложение не менее интересное. Председатель суда организует работу суда, перераспределяет судебные иски между судьями, следит за качеством вынесенных решений и т.д. и т.п. Сегодня мы сетуем на «телефонное право» в судах, но это право есть только у власти. Безусловно, с ним надо бороться, но не такими методами, как это предлагает Навальный. Потому что отсутствие жесткой судебной вертикали – это полная независимость каждого судьи, а, значит, отсутствие контроля за качеством работы и судебных решений, возможность любым судьёй вынесения любого «заказного» решения. Это страшнейший путь к коррупции.

Власть она на то и власть, что выбранная народом сама лично принимает решения в целях развития всего общества в целом, обязует граждан эти решения исполнять, и сама же наказывает за неисполнение решений вне зависимости от желания отдельных групп граждан. Можно контролировать деятельность власти, деятельность конкретных чиновников, пытаться с чем-то бороться, что-то менять на выборах. Но возможность общества контролировать власть – это безвластие, это отсутствие государства. И это именно то, к чему нас ведет «Партия прогресса».

Посмотрим, что «Партия прогресса» предлагает в сфере образования:

· «Мы подготовим и осуществим переход к 12-летней модели обучения …»;

· «Реформа образования будет поощрять все многообразие образовательных форм: лицейское и гимназическое, семейное образование, экстернат и пр., и сформирует несколько базовых образовательных траекторий. Образовательные программы и стандарты будут пересмотрены в соответствии с требованиями времени и психофизическими возможностями учеников, а учителя получат широкие возможности избирать наиболее подходящие, с их точки зрения, методики преподавания и учебники»;

· «Мы обеспечим родителям возможность следить за качеством предоставляемых образовательных услуг. Права и полномочия родительских комитетов будут расширены, они станут площадками для обмена мнениями между учителями и родителями, получат возможность участвовать в принятии решений, важных для жизни школы».

Маловато Навальный предлагает учить в школе детей, лучше не 12 лет, а 15 или вообще 25! Школа – это получение общеобразовательных знаний. Для того чтобы человек получил их достаточно и 10 лет. Далее начинается профильное, специальное и высшее образование и оно должно преподаваться в иных образовательных учреждениях. Обязывать всех поголовно получать уровень высшего образования глупо, бессмысленно и неэффективно, потому что кто-то все равно должен мести улицы и грузить мешки. 12-ти летняя школа – это разбазаривание людского и финансового потенциала страны.

«Поощрение всего многообразия образовательных форм и методик преподавания» есть не что иное, как уничтожение стандартов среднего обучения. Это не ведет ни к чему иному, как к катастрофическому падению качества образования.

«Предоставление родителям прав следить за качеством обучения, расширение прав родительских комитетов» - это когда каждая тупоголовая кухарка, мнящая себя знатоком дела, будет считать своим долгом тыкать учителю, как он обязан учить детей. О качестве образования при таком подходе можно вообще забыть.

Вывод очень прост: если только предложения господина Навального реализовать, среднее образование будет уничтожено, страна откатится в каменный век.

Идем дальше:

· «Все ограничения на свободу слова, собраний, ненасильственного выражения любых политических и религиозных убеждений будут сняты»;

· «Меньшинства, в том числе религиозные, политические, сексуальные, будут пользоваться такой же защитой, как и любые другие граждане»;

· «Любые попытки цензуры в СМИ и в Интернете будут последовательно преследоваться по закону …»;

· «Интернет-отрасль будет функционировать на принципах саморегулирования. Защита детей от нежелательной, по мнению родителей, информации будет реализована в виде бесплатной дополнительной услуги интернет-провайдеров».

Саморегулирование интернета при отсутствии цензуры – это взрывное увеличение порнографической, наркотической, суицидной, террористической информации. Это прямой путь к разложению и уничтожению общества.

Никто не говорит о том, что не должна быть свобода слова и свобода собраний. Однако полное снятие ограничений в первую очередь ведет к тому, что начинают множиться антиправительственные, радикальные и неформатные группы.

Если только предложения господина Навального реализовать, страну захлестнут антипраительственные демонстрации, фашисты, гомосексуалисты, хиппи, кришнаиты и прочая дрянь, которую Навальный еще и законодательно защищать собирается. Ни к чему иному, как к деградации населения и развалу страны это не ведет.

АНАЛИЗ СРАВНЕНИЯ ПРЕДВЫБОРНЫХ ПРОГРАММ

Может показаться странным, что все политические партии поголовно говорят, с одной стороны, о том, что только у них настоящая народная программа, такая непохожая на других. А, с другой стороны, читаешь и поражаешься, такое впечатление, что все предвыборные программы написаны вообще одним человеком под копирку.

На самом деле, ничего удивительного в этом нет. На сегодняшний день есть как минимум три вопроса, которые требуют капитального реформирования, а именно:

· Базис государства, т.е. на чём держится вся государственная модель;

· Кто, как и почему может занимать самые высокие руководящие посты, и каким образом народ может контролировать власть;

· Какая у государства цель, какую цель государство ставит своим гражданам;

Сегодня выходит, что базис государства – это одна из разновидностей американской системы демократии, построенная по принципу «у кого больше денег и власти, тот и прав». Именно поэтому в стране процветает коррупция, до донышка выкачиваются ресурсы в частный карман, строится полицейское государство. В этой системе нет места качественному образованию, хорошей медицине, крохи выделяются на культуру и искусство, а об экологии вообще забывается.

Система прихода к власти сегодня тоже очень проста: оперевшись на базис государства выборы можно купить и можно подтасовать. Качество управленческих кадров сегодня никак не зависит от профессионализма и опыта работы.

У государства вообще нет долгосрочной цели, только сиюминутные. Никто из власть держащих ни разу не рассказывал нам, какой он видит страну даже через 10 лет, не говоря уже «через 100». А поскольку нет цели у государства, то нет никакой цели и у граждан, каждый пытается приспособиться к сиюминутной ситуации и просто выжить. Устанавливать же людям нормальные человеческие цели, в сегодняшнем мире государству невыгодно, потому что если у человека есть цель, то он старается достичь этой цели и идет к ней. Тогда он сам старается управлять своей жизнью. А если у человека нет цели, то его можно вести куда угодно, и тем самым управлять им в своих интересах.

Для того чтобы в государстве что-то начало серьезно меняться в лучшую сторону, необходимо провести мощную реформу государства и государственности. Но в этом случае на политическом Олимпе не выживет ни один из ныне существующих руководителей партий, потому что поголовное большинство из них не руководило даже отделом сельской Администрации. А те, кто хоть чем-то руководил, лучше пусть помолчит о своих «достижениях».

Но кто же добровольно расстанется с властью, даже во имя и во благо народа? Никто! Предвыборная задача всех политических партий вовсе не в улучшении жизни людей, а в максимальной консервации существующего положения. Вот почему все политические партии так мощно напирают на необходимость мелкого ремонта существующей системы, который никак не затрагивает центральных основ общества, т.е. как раз того, что сегодня требует максимального реформирования. Задача политических партий остаться у кормушки, поэтому они будут разводить мнимую конкуренцию, пудрить мозги людям дебатами по ерундовым вопросам, но ни одна из партий никогда не поднимет краеугольных вопросов общества.

Задача любой партии сегодня – это присосаться к кормушке и максимально законсервировать систему, потому что любая партия и её функционеры могут кормиться только в этой системе. Суть и задачи всех политических партий одинаковы. Значит, никакие выборы, никакие перетасовки сил в Государственной Думе не поменяют в России вообще ничего.

Единственная партия, которая выбивается из общей струи – это «Партия Прогресса». Её цель – разложение государства, государственности, граждан и полное уничтожение страны.